Твердження заявника про несправедливість провадження щодо розгляду його заяви про поновлення кримінального провадження після встановлення Судом порушення статті 6 у попередній справі.
Рішення

Розгляд апеляції заявника in absentia через нібито неналежний виклик його до апеляційного суду та через обмеження пересування під час пандемії Covid-19.
Рішення

Allegations that the composition of Criminal Chamber of the Supreme Court which examined the applicants’ cases was not an “independent and impartial tribunal established by law” because one of the judges had allegedly been elected in violation of a statutory eligibility criterion.
Decision

Засудження заявника за його відверті розмови сексуального характеру з поліцейським під прикриттям, який видавав себе за 12-річну дівчинку в онлайн-чаті, та використання отриманих доказів у кримінальному провадженні щодо нього.
Рішення | Стислий виклад рішення

Стверджуване порушення презумпції невинуватості в рішенні Державної ради щодо дій заявника, кваліфікованих як «шахрайські маніпуляції» під час його виборчої кампанії.
Рішення

Притягнення до кримінальної відповідальності особи з порушенням інтелектуального розвитку на підставі показань, наданих на досудовій стадії розслідування за відсутності захисника, й розтлумачених як відмова від права на представництво, що завдало моральну шкоду у вигляді страждань та розчарування.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відмова апеляційного суду викликати експертів, чиї усні показання в суді першої інстанції були вирішальними для ухвалення апеляційним судом рішення про скасування виправдувального вироку суду першої інстанції.
Рішення

Відмова суду апеляційної інстанції допитати обвинуваченого за межами скляної кабіни, де він перебував під час судових засідань.
Рішення | Стислий виклад рішення

Притягнення до кримінальної відповідальності особи похилого віку, яка, як стверджується, через когнітивні порушення мала труднощі з розумінням обсягу та перебігу судового провадження, а також з підготовкою свого захисту.
Рішення

Стверджувана упередженість головуючого в судовому засіданні, який прийняв визнання співобвинуваченими своєї вини за обвинуваченнями в пособництві та змові із заявником у зловживанні службовим становищем і відмиванні коштів.
Рішення

Засудження заявника судом присяжних за вчинення двох епізодів вбивства після п'яти судових розглядів.
Рішення

Притягнення заявниці до кримінальної відповідальності ґрунтувалося здебільшого на змісті її електронного листування з іншим засудженим, отриманого поліцією з поштової скриньки третьої особи, якій вони були переслані.
Рішення

Дисциплінарне провадження щодо державного службовця, яке закінчилося його звільненням після того, як державний співробітник під прикриттям підбурив його до отримання хабара в рамках перевірки на професійну доброчесність.
Рішення

Стверджувана упередженість судді Верховного Суду через його колишню роль Генерального прокурора.
Рішення

Винесення обвинувального вироку без безпосереднього розгляду судом показань певних свідків.
Рішення

Справедливість кримінального провадження щодо члена Європейського парламенту за звинуваченням у корупції після розслідування, проведеного двома журналістами під прикриттям; використання записів, зроблених журналістами, та їхня участь у провадженні як свідків у режимі відеоконференції.
Рішення

Заяви, зроблені кримінальним судом, який визнав спільників заявника винними в податковому шахрайстві, про участь заявника в правопорушенні.
Рішення

Процесуальні права заявників зазнали негативного впливу через низку недоліків, що підривають загальну справедливість провадження щодо них.
Рішення

Відмова у виплаті компенсації за судову помилку після скасування кримінальних вироків як «таких, що не викликають довіри».
Рішення | Стислий виклад рішення

Судова колегія, що розглядала справу журналіста, який раніше опублікував статті, що ставили під сумнів професійні якості та доброчесність судді-доповідача та головуючого судді.
Рішення

Незаслуховування національним судом, який зрештою визнав заявника винним, свідчень свідка, на заяви якого він переважно покладався.
Рішення

Справедливість кримінального провадження. Перекласифікація кримінального правопорушення апеляційним судом.
Рішення

Відхилення клопотання заявника про допит двох співобвинувачених як свідків після визнання ними провини. 
Рішення

Збереження попередньої судимості заявника та винесеного йому вироку в межах відновленого кримінального провадження, що переважно ґрунтувалося на обвинувальних свідченнях його співвідповідачів, які було зроблено за відсутності адвоката та згодом відкликано. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення

Законність відмови від права на адвоката, підписаної особою, залежною від наркотиків, яка страждала від абстинентного синдрому.
Рішення | Стислий виклад рішення

Використання технології відеоконференцзв’язку під час частини слухань у кримінальній справі стосовно заявника.
Ухвала

Ефективність нещодавно введеного кримінального засобу правового захисту для отримання відшкодування у зв’язку з передбачуваним порушенням презумпції невинуватості заявами державних посадових осіб.
Ухвала | Стислий виклад рішення

Відмова у відновленні кримінального провадження попри достовірні твердження про те, що свідчення, які були використані як докази проти заявників, були отримані внаслідок жорстокого поводження, якого вони зазнали під час тримання під вартою в поліції.
Рішення

Засудження за членство у збройній терористичної організації, рішення про яке було винесене на підставі використання застосунка для обміну зашифрованими повідомленнями.
Рішення | Стислий виклад рішення

Заяви міністра юстиції та прем’єр-міністра щодо важливого політичного й економічного діяча, який був засуджений судом першої інстанції та згодом оскаржив рішення.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відмова національних органів влади призначити адвоката за власним вибором заявника як його безоплатного представника ex officio.
Рішення

Постановка мотивованого судового рішення з подальшим виправдувальним вироком після ув’язнення.
Рішення

Засудження згідно з положеннями національного законодавства, які явно суперечили нормам ЄС та становили відмову в доступі до правосуддя. 
Рішення | Стислий виклад рішення

Висновки експертів та права на захист.
Рішення

Втручання законодавчого органу в провадження щодо нарахування податків. Підміна підстав. Тривалість провадження, що стосується податків. Застосовність та суть.
Рішення | Стислий виклад рішення

Отримання та використання речових доказів (отруйної речовини) для засудження заявника за підготовку вбивства. Судовий та апеляційний розгляди, що проходили в закритому режимі. Заяви та поведінка державних посадових осіб та органів обвинувачення після арешту заявника (презумпція невинуватості та вичерпання національних засобів правового захисту у цьому аспекті, пункт 2 статті 6).
Рішення | Стислий виклад рішення

Засудження, яке було остаточно винесено на підставі зізнання співучасника, який жодного разу не викликався, але згодом став учасником програми захисту свідків та уникнув переслідування.
Рішення | Стислий виклад рішення

Свобода від самовикриття в контексті судового розгляду про накладення податкового штрафу.
Рішення | Стислий виклад рішення

Презумпція невинуватості в контексті зникнення дитини.
Рішення | Стислий виклад рішення

Вагомість доказів, наданих співробітниками поліції.
Рішення

Відхилення оскарження у кримінальній справі попри рівність голосів.
Рішення | Стислий виклад рішення

Відсутність адвоката за вибором заявника в перші години тримання під вартою. Відсутність обґрунтувань у вердикті присяжних та відсутність підстав для визнання апеляційної скарги заявника неприйнятною з точки зору закону.
Рішення

Одностороння заява (ОЗ) щодо фактів, які стали підставою для подальшого кримінального провадження стосовно заявника, та підхід національних судів до умов ОЗ Уряду.
Рішення | Стислий виклад рішення

Застосовність: публічні заяви посадових осіб у зв’язку з операцією розвідувальної служби (презумпція невинуватості).
Рішення | Стислий виклад рішення

Застосовність: затримка зі складанням обґрунтування судових рішень.
Ухвалa

Права захисту осіб, добровільно допитаних поліцією. Застосовність та суть.
Рішення

Права захисту осіб, добровільно допитаних поліцією. Застосовність та суть.
Рішення

Недоречне формулювання в цивільному рішенні після винесення виправдувального вироку (пункт 2 статті 6).
Рішення

Використання в ході судового розгляду протоколу допиту заявника, коли він ще був свідком. Пункти 3(а) та 3(с) статті 6.
Рішення | Стислий виклад рішення

Рішення суду першої інстанції, що враховує побажання обвинуваченої щодо вибору юридичної допомоги захисника (пункт 3(c) статті 6).
Рішення